240718_6_minute_english_AI_and_animal_testing_download.mp3
Phil
Animal testing is when living animals are used in scientific research to find out how effective a new medicine is, or how safe a product is for humans.
Georgie
Scientists in favor of it argue that animal testing shows whether medicines are safe or dangerous for humans, and has saved many lives. But animal rights campaigners say it’s cruel, and also ineffective because animals and humans are so different.
Phil
Under British law, medicines must be tested on two different types of animals, usually starting with rats, mice or guinea pigs. And in everyday English, the term human guinea pig can be used to mean the first people to have something tested on them. But now, groups both for and against animal testing are thinking again, thanks to a recent development in the debate: AI.
Georgie
In this programm, we’ll be hearing how artificial intelligence could help reduce the need for scientific testing on animals.
Phil
But first I have a question for you, Georgie. There’s one commonly used medicine in particular, which is harmful for animals but safe for humans, but what? Is it:
a)antibiotics?
b)aspirin? or,
c)paracetamol?
Georgie
Hmm, I guess it’s aspirin.
Phil
OK, Georgie, I’ll reveal the answer at the end of the program. Christine Ro is a science journalist who’s interested in the animal testing debate. Here, she explains to BBC World Service programme, 'Tech Life', some of the limitations of testing medicines on animals.
Christine Ro
Of course, you can't necessarily predict from a mouse or a dog what's going to happen in a human, and there have been a number of cases where substances that have proven to be toxic in animals have been proven to be safe in humans, and vice versa.
[…]
There are also, of course, animal welfare limitations to animal testing. Most people, I think, if they had the choice, would want their substances to be used on as few animals, or no animals, as possible, while still ensuring safety. Now that's been a really difficult needle to thread, but AI might help to make that more possible.
Georgie
Christine says that medicines which are safe for animals, might not be safe for humans. But the opposite is also true – what’s safe for humans might not be safe for animals. Christine uses the phrase vice versa to show that the opposite of what she says is also true.
Phil
Christine also uses the idiom to thread the needle to describe a task which requires a lot of skill and precision, especially one involving a conflict. Yes, medical animal testing may save human lives, but many people see it as cruel and distressing for the animal – it’s a difficult needle to thread.
Georgie
But now, the challenge of threading that needle has got a little easier because of artificial intelligence. Predicting how likely a new medicine is to harm humans, involves analyzing the results of thousands of experiments. And one thing AI is really good at, is analyzing mountains and mountains of data. Here’s Christine Ro again, speaking with BBC World Service’s, Tech Life.
Christine Ro
So, AI isn't the whole picture of course, but it's an increasingly important part of the picture. And one reason for that, is that there is a huge amount of toxicology data to wade through when it comes to determining chemical safety, and on top of that, there's this staggering number of chemicals being invented all of the time.
Phil
AI helps scientists wade through huge amounts of data. If you wade through something, you spend a lot of time and effort doing something boring or difficult, especially reading a lot of information.
Georgie
AI can process huge amounts of data, and what’s more, that amount keeps growing as new chemicals are invented. Christine uses the phrase on top of that, meaning 'in addition to something', often this extra thing is negative. She means there’s already so much data to understand and additionally, there’s even more to be understood about these new chemicals.
Phil
Of course, the good news is that with AI, testing on animals could one day stop, although Christine warns that AI is not the whole picture, it’s not a complete description of something which includes all the relevant information.
Nevertheless, the news is a step forward for both animal welfare and for modern medicine.
Georgie
Speaking of which, what was the answer to your question, Phil? What is a commonly used medicine which is safe for humans, but harmful to animals? I guessed it was aspirin.
Phil
Which was the correct answer! Right, let’s recap the vocabulary we’ve discussed, starting with human guinea pigs meaning the first people to have something new tested on them.
Georgie
The phrase vice versa is used to indicate that the opposite of what you have just said is also true.
Phil
To thread the needle describes a task which requires extreme skill and precision to do successfully.
Georgie
The whole picture means a complete description of something, which includes all the relevant information and opinions about it.
Phil
If you wade through something, you spend a lot of time and effort doing something boring or difficult, especially reading a lot of information.
Georgie
And finally, the phrase on top of something means 'in addition to something', and that extra thing is often negative. That’s all for this week. Goodbye for now!
Phil
Bye!
フィル
動物実験とは、新しい薬がどれほど効果的か、または製品が人間にとってどれほど安全かを調べるために生きた動物を科学研究に使用することです。
ジョージー
それを支持する科学者たちは、動物実験が薬が人間にとって安全か危険かを示し、多くの命を救ってきたと主張しています。しかし、動物の権利擁護者たちは、それが残酷であり、また動物と人間が非常に異なるため効果的ではないと言います。
フィル
英国の法律では、薬は通常、最初にラット、マウス、またはモルモットの2種類の動物で試験されなければなりません。そして、日常の英語では、「ヒューマン・ギニーピッグ」という用語は、最初に何かを試される人々を意味することがあります。しかし、最近の議論の進展のおかげで、動物実験の賛否両論のグループが再考しています。それはAIのおかげです。
ジョージー
この番組では、人工知能が動物を使った科学実験の必要性を減らすのにどのように役立つかを聞いていきます。
フィル
でもまず、ジョージーに質問があります。ある一般的に使用される薬が、動物にとって有害であるが人間には安全であるものがありますが、何でしょうか？それは：
a)抗生物質？
b)アスピリン？ それとも、
c)パラセタモール？
ジョージー
うーん、アスピリンだと思います。
フィル
わかりました、ジョージー。答えは番組の最後に発表します。クリスティン・ローは動物実験の議論に関心のある科学ジャーナリストです。ここで、彼女はBBCワールドサービスの番組「Tech Life」で、動物での薬の試験の限界について説明しています。
クリスティン・ロー
もちろん、マウスや犬から人間に何が起こるかを必ずしも予測することはできず、動物で毒性が確認された物質が人間には安全であることが証明されたケースが数多くありますし、その 反対も あります。
[…]
また、動物実験には動物福祉の制約もあります。ほとんどの人は、もし選択肢があれば、できるだけ少ない動物、または動物を使用しないで物質が使用されることを望むでしょうが、それでも安全性を確保したいと思います。それは本当に難しい 針の糸通し ですが、AIがそれをより可能にするかもしれません。
ジョージー
クリスティンは、動物に安全な薬が人間に安全でない可能性があると言っています。しかし、その逆もまた真です、つまり、人間に安全なものが動物に安全でない可能性もあります。クリスティンは、「vice versa」というフレーズを使って、彼女の言ったことの反対も真であることを示しています。
フィル
クリスティンはまた、対立を含むタスクを説明するために 針の糸通し というイディオムを使用しています。はい、医療の動物実験は人間の命を救うかもしれませんが、多くの人にとってそれは動物にとって残酷で苦痛なものと見なされています。それは難しい 針の糸通し です。
ジョージー
しかし今、針の糸通しの課題は人工知能のおかげで少し簡単になりました。新しい薬が人間に害を与える可能性を予測することは、何千もの実験の結果を分析することを含みます。そしてAIが非常に得意とすることの一つは、大量のデータを分析することです。ここで再びクリスティン・ローが、BBCワールドサービスの「Tech Life」で話しています。
クリスティン・ロー
だから、AIはもちろん 全体像 ではありませんが、それはますます重要な部分になっています。その理由の一つは、化学物質の安全性を判断する際に、膨大な量の毒性データを 読み解く 必要があるからです。そして その上、常に驚くべき数の新しい化学物質が発明されているのです。
フィル
AIは科学者が大量のデータを 読み解く のを助けます。何かを 読み解く とは、特に多くの情報を読むことに多くの時間と労力を費やすことを意味します。
ジョージー
AIは膨大な量のデータを処理でき、さらに、その量は新しい化学物質が発明されるにつれて増え続けます。クリスティンは、「その上」というフレーズを使って、何かに加えて、しばしば否定的なことを意味します。彼女はすでに理解しなければならないデータが非常に多いことを意味しており、さらに新しい化学物質についても理解しなければならないことを意味します。
フィル
もちろん、AIのおかげで動物実験がいつか停止するかもしれないという良いニュースがありますが、クリスティンはAIが 全体像 ではないと警告しています、それはすべての関連情報を含む完全な説明ではありません。
それにもかかわらず、このニュースは動物福祉と現代医療の両方にとって前進です。
ジョージー
ところで、フィル、あなたの質問の答えは何でしたか？人間には安全だが動物には有害な一般的に使用される薬は何ですか？私はアスピリンだと推測しました。
フィル
それが正解でした！さて、今週話し合った語彙を振り返りましょう。最初に ヒューマン・ギニーピッグ ですが、これは何か新しいことを最初に試される人々を意味します。
ジョージー
vice versa というフレーズは、あなたが言ったことの反対も真であることを示すために使用されます。
フィル
針の糸通し は、成功するために極端なスキルと精度を必要とするタスクを説明します。
ジョージー
全体像 とは、すべての関連情報と意見を含む、何かの完全な説明を意味します。
フィル
何かを 読み解く とは、特に多くの情報を読むことに多くの時間と労力を費やすことを意味します。
ジョージー
そして最後に、フレーズ その上 は、何かに加えて、しばしば否定的なことを意味します。今週はこれで終わりです。またね！
フィル
さようなら！